台北普發2萬一讀通過！19議員連署　北市府反對：332億賸餘低於353億債務

台北普發2萬元提案有新進展，台北市議會8月26日完成一讀，共有19名議員連署，但北市府財政局已明確表示，若地方普發現金勢必動用累計歲計賸餘，目前並沒有發放條件。

「台北普發2萬元」提案出現新進展。台北市議員洪健益提出由市府運用累計歲計賸餘、每位台北市民普發2萬元的提案，8月26日已在台北市議會完成一讀，共有19名議員連署，後續將送交財政建設委員會審查。不過，北市府財政局目前仍明確表態，若以歲計賸餘普發現金等於動用過去累積的「老本」，北市目前並沒有普發現金條件。

這也意味著，「一讀通過」並不代表台北市民已確定可以領到2萬元。提案仍需經後續委員會及議會程序，市府是否接受、財源如何安排，也都尚未定案。

資料照/台北市議會8月26日一讀通過每位台北市民普發2萬元提案，後續仍須送交財政建設委員會審查。(中華超傳媒/ 圖庫圖片)

• 19名議員連署　普發2萬下一關送財建委員會

洪健益主張，由台北市政府運用累計歲計賸餘，每位市民普發2萬元。依目前公開資訊，該提案共有19名議員連署，包含無黨籍議員徐立信，並已於8月26日完成一讀，下一步將送交財政建設委員會審查。

這項提案的背景，與台北市長蔣萬安日前對中央普發現金政策的評論有關。蔣萬安先前主張，中央既然要普發現金，金額應提高至2萬元；洪健益隨後提出地方版普發2萬元方案，希望北市府比照辦理。

• 北市財政局反對　稱歲計賸餘是「老本」

北市財政局對地方普發現金持保留態度。

財政局表示，外界主張北市可普發現金，主要是因為北市仍有歲計賸餘，但歲計賸餘屬於過去年度累積的資金，市府將其形容為「老本」，用途包括因應未來重大建設、財政缺口及債務需求，性質與中央新增稅收或所謂經濟紅利不同。

財政局強調，中央與地方收入來源、財政責任也不同。地方政府主要收入包含財產稅等地方稅，而中央則掌握所得稅等規模較大的國稅，因此不能直接以中央普發現金的財政模式套用到地方政府。

• 332億歲計賸餘低於353億債務　市府稱沒有條件發

依北市財政局公布資料，116年度台北市累計歲計賸餘為332億元，債務則為353億元，也就是現有債務規模仍高於累積賸餘。

財政局因此認為，台北市若再以歲計賸餘普發現金，將直接壓縮財政緩衝空間，「單就這點就沒有普發現金的條件」。

此外，北市府116年度財政仍需移用歲計賸餘142.52億元，用於填補年度收支與債務還本需求。財政局認為，北市與中央目前的財政條件不能直接類比。

資料照/北市財政局表示，116年度累計歲計賸餘為332億元、債務353億元，若以歲計賸餘普發現金，等同動用市府過去累積的財政「老本」。(來源: 臺北市政府)

• 北市府主張中央有新增稅收　地方與中央財源不同

北市府另一方面認為，若討論全民普發現金，中央目前的財政條件與地方政府不同。

北市府副發言人葉向媛引述中央稅收資料表示，今年1至7月證交稅實徵3,987億元，全年證交稅估計可能超過6,000億元；北市府並以普發2萬元約需4,714億元估算，主張中央具備較多新增稅收來源。這些數據與判斷屬北市府用來說明中央、地方財政差異的政策論述。

財政局20日另曾回應外界「北市地方稅累積超徵」說法，指出114年度地方稅超徵約0.64億元，若依243萬人口平均計算，每人約26元，因此認為不能以地方稅超徵作為普發現金主要財源。

• 一讀不等於確定發錢　後續仍有議會與財政程序

目前「北市普發2萬元」仍停留在議會提案程序。

一讀通過後，案件將送財政建設委員會審查，後續仍可能涉及提案內容調整、財源討論及議會表決，最終市府是否執行也尚未確定。

因此，現階段台北市民尚不能視為已確定可領取2萬元，發放資格、時間、方式及預算來源等資訊都還沒有正式定案。